{"id":575,"date":"2026-09-06T05:57:37","date_gmt":"2026-09-06T05:57:37","guid":{"rendered":"http:\/\/asca-new.local\/patrimonio\/caso-studio-restauro\/tappa-di-cagliari-478\/"},"modified":"2026-09-06T05:57:37","modified_gmt":"2026-09-06T05:57:37","slug":"tappa-di-cagliari-478","status":"publish","type":"asca_restauri","link":"https:\/\/archiviostatocagliari.org\/patrimonio\/fr\/caso-studio-restauro\/tappa-di-cagliari-478\/","title":{"rendered":"Tappa di Cagliari 478"},"content":{"rendered":"\n

Le volume et son \u00e9tat de conservation<\/h3>\n\n\n\n

Parmi les documents conserv\u00e9s \u00e0 l\u2019Archivio di Stato di Cagliari figure un volume manuscrit du fonds notarial, dat\u00e9 de 1605, qui a r\u00e9cemment fait l\u2019objet d\u2019une intervention de restauration complexe. Ce registre de 386 feuillets pr\u00e9sente une reliure souple en parchemin et une structure particuli\u00e8rement int\u00e9ressante : les cahiers sont directement fix\u00e9s \u00e0 la couverture selon une technique de reliure caract\u00e9ristique de l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Au d\u00e9but des travaux, le volume se trouvait dans un \u00e9tat de conservation extr\u00eamement critique, qui avait n\u00e9cessit\u00e9 son retrait de la consultation. La fragilit\u00e9 des mat\u00e9riaux et le risque r\u00e9el de perte de fragments emp\u00eachaient m\u00eame les manipulations les plus simples.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019un des probl\u00e8mes les plus manifestes \u00e9tait la forte d\u00e9formation du corps d\u2019ouvrage. Les quinze derniers cahiers avaient progressivement gliss\u00e9 vers l\u2019avant, probablement en raison de conditions de conservation inad\u00e9quates au fil du temps. La couverture en parchemin \u00e9tait elle aussi gravement endommag\u00e9e, avec de grandes d\u00e9chirures et lacunes qui avaient compromis sa fonction protectrice.<\/p>\n\n\n\n

Les feuillets pr\u00e9sentaient un ensemble particuli\u00e8rement complexe d\u2019alt\u00e9rations. Outre des d\u00e9p\u00f4ts superficiels de diverses natures, ils portaient d\u2019importantes traces d\u2019humidit\u00e9, visibles sous forme d\u2019aur\u00e9oles et de taches, tr\u00e8s probablement dues \u00e0 un contact direct avec de l\u2019eau liquide. S\u2019y ajoutaient une oxydation du papier touchant environ un tiers du volume, des traces d\u2019une ancienne activit\u00e9 d\u2019insectes et, surtout, une importante alt\u00e9ration microbiologique affectant une grande partie des feuillets et de la reliure, avec une intensit\u00e9 croissante depuis le milieu du volume jusqu\u2019aux derniers feuillets.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019action combin\u00e9e de ces facteurs avait entra\u00een\u00e9 un affaiblissement marqu\u00e9 du support papier. Les marges \u00e9taient particuli\u00e8rement fragiles, avec de nombreux plis, d\u00e9chirures et lacunes qui rendaient difficile jusqu\u2019au simple feuilletage du volume.<\/p>\n\n\n\n

Les encres manuscrites pr\u00e9sentaient elles aussi des signes \u00e9vidents de d\u00e9gradation. Leur nature acide avait provoqu\u00e9 une corrosion \u00e9tendue, visible par la migration du recto au verso des feuillets et, dans les cas les plus graves, par de v\u00e9ritables perforations du support, pr\u00e9sentes sur environ 30 % du manuscrit.<\/p>\n\n\n